Quando la “colf” viene licenziata pare che non le resti altra aspirazione che il suo padrone vada a fallire.
La “colf” non è molto intelligente. Sa solo servire e prendere ordini. Senza un padrone è persa. Non ha proprio le categorie mentali di vivere in proprio. Non ha personalità. E’ solo orgogliosa di tenere le cose a posto come gli hanno ordinato.
Lei si realizza nella “Governance” della casa altrui. Più in là di lì non ha idea di come si possa vivere. Conosce solo l’insieme dei principi, delle regole e delle procedure che riguardano la gestione e il governo di una casa padronale.
In un mondo di “homo hominis lupus” lei ha scelto il ruolo del cane.
Scodinzola solamente.
Ma le “colf” con diplomi specifici o elevate competenze non vanno inquadrati come colf semplicemente, ma in categorie superiori.
Se provvisti di diplomi si configurano come collaboratrici specializzate.
Allora si iscrivono al PD dove avranno , finalmente, una carriera dirigenziale assicurata nella gioiosa preparazione del menù “Ce lo chiede l’Europa” !!
http://www.movingpeoplewld.com/it/contents/images/news/fullscreen/2002.jpg
STORIE DI ORDINARIA FOLLIA
Opportunità & Narcisismo
L’esaltazione di termini come “mobilità”, “crescita personale”, “imprenditori di se stessi”, “non rinunciare alle alternative”, tutti termini che hanno l’equivalente comune in quello che le contiene tutte ed è quotidianamente esaltato dai mass media, “OPPORTUNITA'”, in realtà, al suo interno, soprattutto quando espressa ai massimi livelli, contengono un nucleo che non è esagerato definire PSICOTICO.
La smania della “mobilità” e il culto della “crescita” di cui cogliere tutte le “opportunità”, appunto, è strettamente collegato, a sua volta, tanto all’eterna gioventù” quanto, soprattutto, alla paura della vecchiaia e della morte, vere e proprie “bestie nere” del Narcisista.
“Mobilità” e “crescita” assicurano all’individuo che egli non è ancora entrato stabilmente nella fase declinante della vecchiaia, come è evidente osservando la cosa dal “sottosuolo”.
Questi “scherzi dell’Io” non si esplicano, infatti, semplicemente, nell’esecuzione di un lavoro, ma bensì nell'”ostentazione” e nella sola spasmodica ricerca di Potere verso cui, cogliendone qualunque “opportunità”, appunto, si cerca, in ogni modo, di mettersi in luce.
Il vero successo non è, al fine, rappresentato dal denaro o dall’autorità, ma dalla “carica”, dall'”immagine vincente”.
La visione del mondo di costoro è quella propria del più classico Narcisista, che vede il mondo come specchio di se stesso e non si interessa degli avvenimenti esterni tranne nel caso in cui gli rimandano un riflesso della sua propria immagine.
Solo alla fine, una volta che la forza, la gioventù, l’eccitazione per le vittorie, che solo di “competizione” vive costui, appartengono al passato, egli cade in uno stato di depressione e la mancanza di ambiziosi obiettivi lo inducono, solo ora, a chiedersi quale sia lo scopo della sua vita e, incapace di dedicarsi a qualcosa in cui credere al di fuori di sé stesso, si ritrova dolorosamente solo.
Resterà, quindi, ora, da cogliere al volo solo l’ultima “opportunità”, la più provvidenziale di tutte : l’EUTANASIA .
Così, quando leggerete di qualche star della politica o del cinema che sceglie questa soluzione, ora sapete cosa è occultato nel loro “sottosuolo”.
Il ritorno del “BENE COMUNE”
Con “Bene comune” si intende che la salvaguardia dell’interesse e del bene della collettività viene prima della tutela della libertà individuale dei diritti individuali.
Allan Bloom lo raccomandava già come unica alternativa al dilagare degli stupidi valori intellettuali e morali della nostra epoca, partendo dalla premessa che la crisi sociale e politica è, in realtà, una crisi intellettuale di matrice nichilista e relativista, accompagnata dalla “moda” di un linguaggio “emancipato” e dalla sostituzione della ragione con la “creatività” che ha come conseguenza l’ incapacità dei giovani di comprendere il passato e di interpretare il futuro, attribuendo la colpa di tutto ciò all’ambito accademico dei campus universitari, in primo luogo, che non erano più in grado di garantire un insegnamento dignitoso.
Raccomandava, quindi, di riscoprire il bene comune a cominciare dalla tradizione, da “i classici” : “l’approccio con i buoni, vecchi grandi libri”.
“Gli uomini possono vivere più veracemente e pienamente leggendo Platone e Shakespeare, oggi più che mai, perché in tal modo partecipano all’essere essenziale…[…] Platone era amico di Aristotele nel momento stesso in cui erano in disaccordo sulla natura stessa del bene. Li univa il comune interesse per il bene ; il loro disaccordo in proposito dimostrava che per capirlo avevano bisogno l’uno dell’altro. Erano veramente un’anima sola quando affrontavano il problema. Questa, secondo Platone, è l’unica vera amicizia, il solo vero bene comune. ”
NARCISISMO, CONSUMO E LIBERTA’
Il narcisismo è una condizione psicologica, e in questo caso “identitaria”, che caratterizza l’uomo moderno e, come spiega Christopher Lasch nel saggio “L’Io minimo”, consiste nella disposizione dell’individuo a vedere il mondo come uno specchio, come una proiezione delle proprie paure e dei propri desideri. L’uomo-consumatore sente di vivere in un mondo comandato da grandi burocrazie, intrecciato da perversi meccanismi in grado di collassare da un momento all’altro, minacciato da disastri diplomatici e nucleari; queste paure vengono anestetizzate dalla realizzazione di desideri passeggeri con rimedi “usa e getta”, imposti dalla pubblicità come fonti di gratificazione e in perfetta sintonia con le fantasie dell’individuo.
di Andrea Chinappi – 15 gennaio 2014
La rivoluzione economica e culturale del consumo ebbe luogo negli Stati Uniti intorno ai primi anni ’20, quando all’industria venne applicata la divisione della moderna società industriale: la divisione tra lavoro manuale e lavoro intellettuale. Questa divisione identificava così da una parte una élite manageriale in grado di controllare la gestione “scientifica” dell’industria, dall’altra una massa di lavoratori espropriati delle loro conoscenze tecniche con soltanto il dovere di eseguire ordini. La nuova oligarchia capitalista avendo gettato le basi per la nuova produzione di massa si dedica a creare un nuovo mercato di massa che implicava quindi una rivoluzione culturale e psicologica: bisognava trasformare il cittadino in consumatore. Le due tendenze, industriale e culturale, furono perfettamente incarnate da due figure-simbolo della nuova era: Henry Ford e Alfred Sloan. Il primo, padre della catena di montaggio, regolarizzò la produzione in serie, il secondo introdusse fortunatissime innovazioni nel campo del marketing:far uscire ogni anno un nuovo modello, migliorare costantemente il prodotto, farne uno status sociale, imposizione di una perenne sete di novità. Una volta formate le strutture bisognava formare l’individuo e la sua nuova psiche; bisognava trasformarlo in un essere dipendente, senza alcun spirito d’iniziativa ma soprattuto sfiducioso verso la propria capacità di giudizio; il gusto doveva essere sostituito dalla moda, e le preferenze “fuori-moda” dovevano essere costantemente migliorate.
Il più grande traguardo ottenuto da questa rivoluzione fu l’alterazione della percezione che l’individuo aveva di sé stesso e del mondo circostante, e la progressiva identificazione del mondo esterno con l’immagine personale. Si venne a formare così nell’individuo una nuova coscienza dettata dal rapporto con l’altro e influenzata dal giudizio dell’altro; la “ rappresentazione” prese il posto della “ personalità”, e ogni aspetto della vita dell’uomo, dal lavoro al tempo libero, venne rivestito di teatralità: l’individuo formava se stesso come un comune prodotto di consumo da immettere sul mercato; la ricerca di un’individualità, di un Io personale diventava problematica, e la grande produzione letteraria psicologica e sociologica di metà novecento ne vale da conferma. L’identità intesa come uguaglianza con sé stessi lasciò spazio alla nuova identità fluida, “all’Io liquido” (Bauman), “ conferito e accettato a livello sociale” (Peter L. Berger), fondato sulla presentazione di sé. La perdita d’identità come “continuità della personalità” venne accompagnata dalla progressiva scomparsa di categorie sociali che, almeno fino agli inizi del novecento, caratterizzavano e regolavano la società. Il nuovo bisogno comune di crearsi un’immagine attraverso l’impiego di oggetti prodotti in serie avvicinò le tradizionali classi antitetiche, proletariato e borghesia, in modo tale da identificare i desideri di entrambe le categorie e volgere i loro pensieri ad un mercato che si presentava come dispensatore di felicità e riconoscimento sociale.
Il narcisismo è una condizione psicologica, e in questo caso “identitaria”, che caratterizza l’uomo moderno e, come spiega Christopher Lasch nel saggio “L’Io minimo”, consiste nella disposizione dell’individuo a vedere il mondo come uno specchio, come una proiezione delle proprie paure e dei propri desideri. L’uomo-consumatore sente di vivere in un mondo comandato da grandi burocrazie, intrecciato da perversi meccanismi in grado di collassare da un momento all’altro, minacciato da disastri diplomatici e nucleari; queste paure vengono anestetizzate dalla realizzazione di desideri passeggeri con rimedi “usa e getta”, imposti dalla pubblicità come fonti di gratificazione e in perfetta sintonia con le fantasie dell’individuo.
I più grandi difensori del mondo moderno utilizzano come argomento di difesa della nuova società consumistica il fatto che per la prima volta nella storia la massa è stata integrata nella società, in cui può vivere un’esistenza sociale e affinare i propri gusti culturali. Potremo riassumere questa definizione così: per la prima volta, tutti, ricchi e poveri, hanno la possibilità di fare la stessa scelta. La “modernizzazione” consiste dunque nell’abbondanza di scelte messe a disposizione della popolazione; è una scelta priva di influenze classiste, etniche, familiari: è una scelta “libera” per uomini “liberi”, e la “libertà” sta nello scegliere lo stile di vita più adatto alla propria personalità, gusto o vanità. Ma il fatto stesso che tutte le scelte possibili siano egualmente valide in quanto tutte socialmente accettate, in questa abbondanza risiede la causa del malessere dell’uomo moderno, del persistente senso di insoddisfazione. “Essere tutto ciò che si vuole” se da una parte sembra ricalcare la filosofia del “sogno americano”, dall’altra suggerisce che le identità possono essere intercambiabili e grazie a ciò l’uomo si libera da impegni e conseguenze: ogni rapporto umano scade di senso (amicizie sempre più labili, amori “usa e getta”, sesso incondizionato) e il sistema di valori viene meno insieme ai doveri supposti (matrimoni aperti, divorzi, relazioni senza impegno). La libertà di scelta si traduce così in un’astensione dalla scelta stessa.
A questa libertà di scelta si lega a doppio nodo il concetto di moralità: la libertà di scegliere diventa un valore inalienabile, indispensabile, inconfutabile; nessuno ha il diritto di imporre i propri giudizi morali,pena la perdita di libertà o l’accusa di intolleranza. Conseguenza di ciò è l’impossibilità di una discussione pubblica sui valori, e la necessaria mancanza di una legge morale. Il mondo si trasforma così in contenitore di cose e individui interscambiabili: ogni identità si pone sullo stesso piano di un’altra e con la stessa carica di accessibilità così come merci tra loro indistinguibili sono pubblicizzate in modo tale da renderle un’alternativa valida,unica e rivoluzionaria, portale di accesso per conquiste individuali, come successo, pace spirituale, integrazione, comprensione.
Che ogni cultura debba essere giudicata secondo i suoi parametri è l’antropologia che lo afferma e se i nuovi parametri della nostra cultura sono il consumo e la libertà indeterminata, l’individuo moderno si riassume, edonista, competitivo, insoddisfatto, materialista, sradicato, avaro, individualista, narcisista e il suo sistema di organizzazione politica, la democrazia, è l’esercizio attraverso il quale propone e impone le sue scelte di consumo.
di Andrea Chinappi
http://www.lintellettualedissidente.it/societa/narcisismo-e-liberta/