Il documento conclude che: “. Spiegazioni più esistenti (di una relazione negativa) condividono un tema centrale, la premessa che le credenze religiose sono irrazionali, (?) non ancorato nella scienza (??), non verificabile (???) e quindi poco attraenti per persone intelligenti che ‘sanno’ meglio”
Critiche alle conclusioni sono che la carta si occupa solo di una definizione di intelligenza analitica e non riesce a prendere in considerazione forme di nuova identificazione di intelligenza creativa ed emotiva.…
ROTFL….HAI DETTO NIENTE ?! AHAHAHAHAH
In pratica questa demenziale ricerca è strutturata su categorie Positivistiche ottocentesche.
E’ come uno che abbia fatto il Liceo Scientifico e dica a uno che invece ha fatto il Liceo Classico…che non capisce un cazzo !!
Quando invece è universalmente vero che è il contrario.
Il Liceo Scientifico ti da una preparazione solo tecnica mente il Classico ti da una completa preparazione umanistica.
I medici migliori sono infattin quelli usciti dal Classico e non dallo Scientifico !!
Ziocchiiiiiiiiniiiiiii….lol
Poi, magari, date anche un occhiatina a “Verità e metodo” di Gadamer, che così, magari, poi dite anche meno idiozie…ahahahahahah….