“Il paradigma nuovo=buono, in virtù del fatto che se oggi c’è qualcosa di migliore di ieri, grazie ad un cambiamento avvenuto nel passato, non implica affatto che tutto il nuovo è buono, perchè da un punto di vista della logica degli insiemi, è sbagliato.
Cambiare non è e non può essere condizione necessaria e sufficiente perché si possa affermare che il modello nuovo sia meglio del vecchio.
Non ti sto ad elencare le “cose nuove” che non sono state un bene per l’umanità…, questo è un esercizio che lascio a te.
E’ ovvio ed evidente che la direzione dell’evoluzione è “in avanti”,
ma non è sufficiente per farne un idolatria, ogni conquista vera, non viene riconosciuta esattamente nell’attimo in cui nasce, ma è sempre sottoposta all’azione del tempo, era al giudizio delle persone che per fortuna nelle grandi cose è lento e passa attraverso diverse generazioni.
l’aereo è una buona cosa, la bomba ad idrogeno no.
Entrambe le cose stanno nell’insieme “nuovo”, ma non tutte e due nell’insieme buona cosa.
Spero di essermi spiegato.
PS: Fermo restando che “vecchio/nuovo” è una dicotomia del Commercio e non della Cultura.