“Ma sta proprio qui il malinteso, perché la condizione necessaria del matrimonio – oggi, laicamente – è solo la progettualità di coppia. Sposarsi significa infatti fare di due destini separati un unico «noi» e chied…ere che lo Stato e la società tutelino questa identità di coppia come nucleo della famiglia. “
Matrimonio, etimologicamente, deriva da “matrix”, “madre”….ergo la “progettualità di coppia” è il figlio.
Qui no, qui hanno dissociato detta “progettualità” astraendola, rendendola una cosa eterea, disincarnata.
Ideologica, appunto, non reale !!
Ma poi vogliamo veramente parlare laicamente ?
E allora prendiamo un campione di detta laicità e non le prime due imbecilli di passaggio.
Va bene BERTRAND RUSSELL ?
E allora vediamo che……….per Russell un matrimonio non è compiuto senza figli e la loro tutela è più importante della felicità dei genitori…..http://it.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_e_morale_(Russell)
Può bastare ?
Sintesi :
http://www.documentazione.info/perche-il-matrimonio-non-puo-essere-omosessuale
PS:
http://www.uccronline.it/2013/05/21/chiara-saraceno-non-sa-che-cose-il-matrimonio/
http://www.news.va/it/news/cassazione-e-unioni-gay-verso-un-nichilismo-giurid